Mi equipo OSASUNA, mis fiestas SAN FERMIN, y mi Estado NAFARROA-NABARRA-NAVARRA-NAVARRE. Soy Osasunista,sanferminero, y por encima de todo Nabarro, pero de la Navarra Entera - Nafarroa Osoa. En este blog escribiré sobre estas mis pasiones especialmente, pero tambien de otras que se me vaya ocurriendo. Sea política, deporte, etc.. ONGI ETORRI-BIENVENIDOS a mi blog, y espero que lo disfruteis

sábado, 27 de diciembre de 2014

Vuelve Patxi Puñal

Segun fuentes cercanas a la directiva de Osasuna, Patxi Puñal volverá a vestir la camiseta rojilla hasta junio.
Como se sabe, en enero se van con sus selecciones Loé y Nekounam, lo que deja vacío el puesto de medio centro defensivo. Merino que ya se está asentando y Olavide, cubrirían el puesto de medio centro ofensivo, pero no se tiene a ningun chaval con minutos en el medio centro defensivo, y no se quiere arriesgar a traer un jugador de fuera que pueda salir mal. La mejor garantía es Patxi Puñal que se sabe que a pesar de haber dejado el futbol, ha seguido ejercitándose por cuenta propia.
Sin duda, buenas noticias para el osasunismo.
Ongi etorri Patxi Puñal.


jueves, 25 de diciembre de 2014

Felipín,ya teneis a Nabarra y Catalunya fracturadas y sobre todo sometidas.

 Dice Felipe VI en el mensaje navideño:

"Me duele que se puedan producir fracturas emocionales, desafectos o rechazos entre ciudadanos"


Habria que decirle a este de mi quinta, que las fracturas emocionales, desafectos o rechazos entre ciudadanos se produce cuando no les dejas decidir su futuro, cuando se lo impides, cuando tienes a muchos ciudadanos en la cárcel por simplemente hacer política, cuando actúas contra la historia, cultura y el idioma de un pueblo y cuando tienes a una sociedad sometida. Y en Nabarra ya tienes a la sociedad fracturada gracias a vuestros lacayos de UPN y PSN principalmente,escoltados por los del PP, porque simplemente os interesa tenerla, os interesa que Nabarra siga dividida, pero tambien os interesa tener a los catalanes sometidos, y sin dejarles decidir, y tener a la sociedad catalana fracturada.
La ciudadanía de Nabarra y de Catalunya, ya está fracturada desde hace siglos, en el caso de Nabarra desde las conquistas e invasiones de los territorios históricos del Reino de Navarra. Ahi ya España dividió y fracturó a nuestro pueblo nabarro y  puso fronteras entre nosotros.
Me hace mucha gracia cuando desde el españolismo nos dicen que el pensar en independencia es dividir, y a a ver que pasa con los que no quieren la independencia, ¿Y que pasa con los que sí la queremos?
España , me da igual el rey, que el PP, que el PSOE, que PODEMOS, que IU, que UPyD, que UPN , y otros tantos,  quieren el sometimiento de la ciudadania nabarra y catalana a España, esto no es estar unidos, es estar sometidos. Y en el caso de Nabarra, de los territorios históricos, divididos en fronteras, y divididos en el caso de la Comunidad Foral de Navarra con el euskera porque no se deja la oficialidad en toda la comunidad, dejando sin derecho a aprender euskera a una parte de las navarras y navarros.
Quieren que sigamos arrodillados y sometidos y "unidos" a  "su" España. No quieren pluralidad de pueblos, y no respetan a los ciudadanos que libremente quieren decidir sobre su futuro.
No entienden que muchos ciudadanos y ciudadanas no nos sentimos españoles y que queremos recuperar nuestra soberanía e independencia perdida.
Queremos recuperar nuestro Estado propio, el de Nabarra, ese Estado en forma de Reino que tuvimos cuando fuimos independientes y que algo mejor nos iría decidiendo sobre nuestros propios problemas, basándonos en nuestros Fueros, que son nuestras propias leyes emanadas de nuestras propias instituciones.
Me hace gracia que diga el rey que le duele que se produzcan fracturas, ¿Y que es lo que ha hecho España desde los tiempos de conquistas , sino fracturar y dividir a muchos pueblos? Lo hizo en las conquistas de America, lo hizo con el Al-Andalus o el Reino de Granada, los hizo con Catalunya y lo hizo con Nabarra.
Ahora somos pueblos fracturados y sometidos a un estado español, que no quiere la unión, la palabra es sometimiento, y tú de aquí ni te muevas, ni por supuesto opines sobre tu futuro.

Nabarra y Catalunya, somos un sujeto político propio que ya tenemos el derecho a decidir, porque el derecho a decidir corresponde a las personas. Si España no nos deja ni tan siquiera consultarlo entre nosotros, como queremos seguir, lo que está haciendo es someternos, y eso no es un pueblo libre, es un pueblo, vuelvo a repetir, sometido.

Algun dia espero que la mayoria de los catalanes y nabarros, y otros pueblos, nos demos cuenta que tenemos una historia propia e independiente, y que para estar y vivir mejor, simplemente tenemos que volver a ser lo que fuimos, soberanos e independientes en nuestros propios estados.

AUPA NABARRA , CATALUNYA y todos aquellos pueblos que quieran recuperar su soberanía. 

domingo, 21 de diciembre de 2014

Nueva era Sabalza, 2 victorias de dos y 6 puntazos ..

Grande OSASUNA hoy, aunque con el corazón en un puño. Buen partido de Osasuna, con dos chavales que para mí han sido de lo mejor, David Garcia y Merino, que se han doctorado el dia de hoy. Seguro que si hay otros chavales que tienen minutos como los estan teniendo ellos, tenemos un buen futuro canterano en Osasuna. Pero tambien hoy expléndido Roberto Santamaria, quitando el gol olímpico que le han metido, hoy ha hecho paradones que han valido 3 puntos.. Nino enorme, me alegro por su gol.. , Hemos tenido un larguero de De las Cuevas y contras de R.Torres , y otras dos que Sisi en idénticas jugadas, ha fallado delante del portero para sentenciar.. Hemos tenido nuestra expulsión,esta vez de M.Flaño, que no aprendemos,, y con el corazón en un puño hasta el final. Incluso en el último segundo ese puñetero corner que siempre tenemos en contra. Mas vale que esta vez no ha ido a gol. Y el nuevo presidente de Osasuna, Sabalza que se va a comer el turrón con 100% de victorias. Urban tambien respira, y a ver como se presenta Enero sin Loé ni Neko en el medio. A ver si venden algo, y a ver quien va a ser la pareja de Merino, porque Olavide será en todo caso su relevo, hace falta poner ahí, un medio centro que haga de Loé, ¿quien? No ha probado ahi a nadie, o igual pones a dos pivotes ofensivos, Olavide y Merino y Osasuna empieza a jugar de lujo.. Va a tener que vender algo en invierno, si puede, y hacer ficha al menos a un par de canteranos. A ver como sale de esta Urban, que en principio va a tener cancha mientras los resultados le acompañen. 
En fin, ha sido entrar nueva directiva y acompañar los resultados y ver mejora en el juego. Que siga así.
AUPA OSASUNA, AUPA URBAN.

lunes, 8 de diciembre de 2014

Euskal Herria NO es un sujeto político como Estado

Leo en foros y redes sociales como hay quienes defienden Euskal Herria como sujeto político estatal. Nada mas lejos de la realidad, y leía a uno en un foro que decia lo siguiente:
"Tanto Euskal Herria en general como Navarra en particular su acabaron de descomponer con la invasión del Reino de Navarra"
Y me he visto en la necesidad de opinar ante esto.
Euskal Herria no se ha descompuesto NUNCA, porque no ha sido nunca un sujeto político,ni como Estado.
Euskal Herria ha ido decreciendo conforme se ha ido atacando al euskera en las diferentes épocas.
Euskal Herria es todo aquel lugar donde hay una comunidad de gentes que hablan en buena medida el euskera y se sienten vascos.
Euskal Herria son tambien comunidades lingüísticas de gentes que habitan en lugares como Argentina, Chile o Uruguay por poner un ejemplo..
Euskal Herria tambien son habitantes de la Rioja que en su comunidad se relacionan en euskera.
Euskal Herria no puede ser nunca un sujeto político, porque no lo ha sido nunca. Decir que Euskal Herria es un sujeto político es engañar a tu propio pueblo, especialmente ocultándole tambien que a esa Euskal Herria (pueblo vasco) le corresponde recuperar su Estado, y que no es otro que el Estado de Nabarra.
Ahora los que defienden Euskal Herria como sujeto político, estan defendiendo un pueblo sin Estado. Y ahí se estan quedando solos porque ni desde el ámbito del PNV, ni desde el ámbito  nabarrista, ni desde otros ámbitos, se va a defender lo que es una nación cultural y lingüística como sujeto político.
Lo de Euskal Herria ha surgido en los últimos años, es muy reciente, supongo que para buscar cosas que les separen del PNV. Bien recuerdo como al menos hasta los años 80, entre la propia IA se hablaba de Euskadi, con lemas como Gora Euskadi, o canciones en torno a Euskadi. Entonces sí tenia la IA un sujeto político definido,aunque equivocado,porque era un seguidismo al aranismo del PNV
En los últimos tiempos, supongo que para desmarcarse y diferenciarse del PNV, han hecho llegar a sus bases que Euskal Herria es tan sujeto político, tan Estado, como Nabarra-Nafarroa-Navarra, o incluso como Euskadi.
Hace poco Anasagasti sacó un artículo criticando tambien esto de la IA, que han hecho de un término lingüístico y cultural, un sujeto político. Y en  esto, sin que sirva de precedente, totalmente de acuerdo con Anasagasti.
En fin, que se sigue dando tumbos, y trabajando la marca Euskal Herria como nuevo proyecto de Estado.
EUSKAL HERRIA: Tierra del euskera, que es la traducción original, o Pueblo o Pais Vasco como se dice ahora, pero cuidado, país de los vascos mejor dicho. Pero ese pueblo o tierra o pais del euskera y de los vascos le corresponde volver a tener y recuperar su propio Estado, y vamos a dejarnos de inventarnos cosas cuando ya  tenemos un Estado a recuperar: NABARRA-NAVARRA-NAFARROA.


domingo, 30 de noviembre de 2014

Dia de Navarrra-Nafarroa, 3 de diciembre.

3 de diciembre Dia de Navarra.
Tambien es San Francisco Javier, patrón de Navarra.
Y hay que recordar que sus hermanos defendieron el Reino de Navarra y este mismo escudo cuando en 1512 entraron las tropas castellanas en Navarra, y en varias ocasiones intentaron durante unos años recuperar Navarra. Lucharon en la batalla de Noain, en Amaiur, en Hondarribia..., Este dia de Navarra ademas de recordar a San Francisco Javier, deberiamos de recordar a su familia, que ademas destrozaron su castillo y tuvieron que irse a la Baja Nabarra a vivir.
GORA NABARRA-NAFARROA-NAVARRA

jueves, 27 de noviembre de 2014

CARTELES QUE NO SE CORRESPONDEN A LA REALIDAD JURÍDICO-POLÍTICA DE NABARRA

Cuando se pone un cartel como este para señalizar, se está diciendo a los que lo ven, que ese territorio se llama tal cual. Y lo que se está haciendo en este caso, es meter con calzador el nombre de Euskal Herria como nombre jurido-político por encima de Nabarra-Nafarroa-Navarra, cuando Euskal Herria (tierra del euskera o pueblo  que habla el euskera) es la nación lingüística y no la política. Pero lo que estan haciendo con esto, es convertir en un término político un término cultural y lingüístico. Lo correcto es que pusiesen por todos los territorios históricos NABARRA-NAFARROA, eso seria lo correcto, pero de Nabarra sigue sin querer saberse nada. La IA a lo suyo, sin tener en cuenta que la mayor parte de la ciudadanía de la actual Navarra se va a ver molesta por esta intromisión, y por ver cuando vuelve en coche que se les impone un nombre, que ademas juridica-políticamente no corresponde con la realidad. ¿Hacia donde caminan? pues no sé, pero sí sé que caminan en la dirección equivocada. Así que comparto totalmente el comunicado de Libertad Nabarra.

 http://www.libertate.eu/nuevos-carteles-contra-la-navarra-conquistada/

 NUEVOS CARTELES CONTRA LA NAVARRA CONQUISTADA
 Se están poniendo en las carreteras unos grandes carteles que llevan pintado lo siguiente: EUSKAL HERRIA, Basque country, seis escudos del Zazpiak bat y algunos lugares de interés turístico con los kilómetros de distancia a los mismos, o incluso como demarcación de municipios. Con esta imagen, de tinte turístico- folclórico, se busca una intencionalidad política que sustituya a la realidad política de la Navarra Entera conquistada y dividida en provincias por fronteras impuestas. Se pretende sustituir a la sociedad navarra conquistada y partida por la representación culturalista de la comunidad lingüística. Es una premeditada actuación negacionista del sujeto político soberano e independiente que es la ciudadanía navarra que abarca a la comunidad lingüística “euskal herria”. Esos carteles deben ser modificados o reemplazados para que no sean un engaño y fraude, y así reflejen la verdad de esta sociedad conquistada que es NAVARRA.

martes, 18 de noviembre de 2014

Reclarmar el derecho a decidir y votar por la independencia

¿QUÉ FUERO? 
Creo que es momento de reclamar el ejercicio del derecho a decidir y votar por la independencia como pueblo

por pedro esarte muniain, Autor de 'Navarra frente al Estado' (1983), 'Las relaciones de Navarra con el Estado en la época de Primo de Rivera' (P. Viana 1985) y '100 años de Gamazada' (1993

 http://www.noticiasdenavarra.com/2013/06/19/opinion/tribuna-abierta/que-fuero

 ANTE el diluvio de declaraciones de los políticos sobre el fuero en los pasados días, me apresto también a debatir sobre el discutido fuero. El concepto en sí, válido en el siglo XIII y ejercido como derecho de gentes, fue enarbolado por los infanzones, constituidos en juntas por rico hombres, eclesiásticos, labradores y buenas villas.

Que nadie piense que busco una rememoración de la misma distribución social, sino el concepto del procedimiento para realizarla libremente. Para su aplicación hoy, solo hace falta asumir la vía democrática en libertad. De hecho, en el fuero convivían los derechos generales con los particulares de villas y clases sociales; y los públicos con los privados y todos en demanda de un gobierno electo. El derecho que hoy disfrutamos es el de una Constitución monárquica no electa, sostenida y defendida militarmente, y como unidad territorial intocable por encima del derecho a decidir de los pueblos avasallados.

Por tanto, y en base a planteamientos del siglo XXI, la defensa institucional de Navarra como pueblo, y la exigencia democrática y ética a nuestros gobernantes, que ya fueron defendidos en el siglo XIII, es posible y deseable la defensa del derecho público y privado de sus habitantes por encima del misticismo del fuero vaporoso e inmaterial que se cita a día de hoy, como se hacía con la fe del carbonero. Es decir, la existencia de su realidad en derecho ya la defendieron los infanzones.

Fuero de libertad de elección, gobierno y territorio, que ya fue quebrada por una conquista que se llegó a efecto a sangre y fuego, allí donde se les opusieron, y anulando todo derecho anterior que no fuera refrendado por el rey conquistador. No soy solo yo quien lo dice, ya alardearon de ello los conquistadores.

Y así, las legislaciones emanadas de la Constitución de 1512, el Estatuto Real de 1833 y la victoria de las armas liberales en la 1ª guerra carlista fueron el preludio del acotamiento del fuero a la Constitución española (1839) por el decreto de un general. No soy yo quien lo dice, lo dijeron la mayoría absoluta de municipios navarros cuando el año de 1920 pidieron la anulación de dicha ley el año 1920.

Luego siguieron las leyes de 1876; y así se quebró la aportación de Navarra con pago único, imponiendo las quintas, apropiándose de los bienes municipales y aprovechamientos de los montes, y el intento de inclusión de las cuentas de Navarra a los presupuestos del Estado (hoy ya realizado), llevando a la Gamazada (1993). Así lo manifestaron los navarros con más de 120.000 firmas de protesta.

 La limitada victoria de la Gamazada fue rota por el Gobierno del Estado mediante leyes generales. Así, el Estado pasó a ejercer en Navarra la competencia sobre la industria y medios de producción en todos los aspectos (1900-1920), y a partir de ahí, en un intento de calmar la voracidad del Estado (que en la década de los 20 impuso nuevas leyes en Navarra, tan importantes como de educación y sobre los municipios), lo que finalizó con el primer convenio económico (1927), que constituyó una dejación. Lo proclamó con desdén el ministro español Calvo Sotelo ridiculizando a Murillo, su interlocutor navarro: "navarro por naturaleza y por esencia poco jurídico".

Todos los convenios posteriores han ido in crescendo en competencias del Estado, en perjuicio de las facultades que había venido ejerciendo Navarra conforme la limitaba en competencias y al mismo tiempo en aportaciones económicas. Basta ver todos los convenios que siguieron (1941, 1969…) para darse cuenta de cómo fueron cambiando las potestades del Estado. En 1969, Navarra ya tuvo que apencar con el fracaso de Matesa, que sirvió al engolamiento de Fraga. La falsedad primó totalmente. El mérito de esta nueva dejación fue de la Diputación, que acordó expresar su agradecimiento al caudillo y al ministro de Información y Turismo Fraga Iribarne.

Lo demás, hasta el presente, es el resultado de que nuestros gobernantes ni creen ni laboran. De una cuota fija al Estado (1841) hemos pasado a pagar (por solidaridad se dice) toda clase de chanchullos y desvergüenzas de comunidades y políticos, incluida la nuestra. ¿Quién no recuerda cuando en Navarra se presumía de tener las carreteras mejores de todo el Estado? De ahí a perder la competencia y calidad de las carreteras, y tener que pedir ayudas al Estado, solo han transcurrido unas decenas de años.

Deducciones parecidas pueden establecerse en cuanto a la desaparición de la Can. En la década de los 90, en Elizondo había alrededor de 9 bancos. La salud de las cajas de Pamplona y de Navarra podía medirse por el número de libretas de vecinos que, sumadas, sobrepasaban el 80% de vecinos. El cálculo lo hago en razón a los clientes que ordenaron asentar el pago del consumo de agua, tal como lo vi siendo presidente de la asociación que la distribuye. Hace falta esforzarse para hundir dichas cajas después de unidas, dada la ventaja clientelar que tenían con los otros bancos, y supongo paralelo beneficio.

No conozco las bases del tema sobre el IVA de Wolkswagen, embarullado con el convenio de Navarra, pero huele a nueva trifulca y dejación, en una operación que huele más a forramiento que a foramiento. Y nadie sale a explicar cómo se concibió el último convenio, que dio lugar y margen a semejante aberración. Imposible de comprender igualmente que Navarra, estando entre las comunidades más entrampadas, se empeñe en adelantar pagos al Estado en obras de un futuro ferrocarril, cuando las dudas, no solo se forjan en la forma que ha de funcionar, sino incluso sobre su construcción.

La responsabilidad en las obras públicas (que juzgo falta de vigilancia en las garantías) nos lleva también a malpensar en nuestros gobernantes. Pero si lo que ocurre actualmente en Belate, ocurriera en Yesa, ¿dónde y de quién la responsabilidad? ¿Y por qué sobre Yesa se decide en Aragón? Y, entre tanto, la operatividad de Navarra en grandes obras se ve tanto más limitada en decisiones y capacidad económica de atenderlas por haber perdido la capacidad de recaudación a manos del Estado.

La corrupción de los gobernantes navarros delinquiendo con una Constitución postfranquista que lo permite se muestra inherente al sistema. La cerrazón de los políticos en la defensa del sistema resulta consecuencia de responsabilidades no rendidas. Todo lleva a deducir que Navarra nada debe al Estado que la ha arruinado, y que en ningún momento va a devolverle lo extorsionado, ni va dejar de clamar por la solidaridad con sus chapuzas, como si fueran razones sociales. Y como desde España no nos dan nada (y nos quitan las potestades económica, social y jurídica), creo que es el momento de reclamar el ejercicio del derecho a decidir, y, cómo no, votar por la independencia como pueblo.

Y resulta irónico que la defensa hecha por los infanzones del derecho propio de decisión en el siglo XIII (invalidado en el siglo XXI) diera una cátedra en la Real Academia de la Historia española a José Mª Lacarra el año 1972. ¡Es hora de pedirlo!

domingo, 16 de noviembre de 2014

VOLVER A SER INDEPENDIENTES

ahora que el régimen político, impuesto a esta sociedad navarra conquistada, se resquebraja, debido a su intrínseca corrupción, a la vez que frente a él se alza la necesidad vital de la ciudadanía de ejercer el derecho humano a liberarse y arrebatar el poder a los que lo parasitan, pues no se puede olvidar que la sociedad navarra se halle bajo la losa de una dominación continua. Así es preciso recordar que las generaciones navarras de la época contemporánea -los padres de nuestros bisabuelos- vivieron cuando funcionaban las instituciones de la independencia navarra: entre ellas, las Cortes de Navarra de 1828-1829, que se opusieron firmes al traslado de las aduanas españolas del Ebro a los Pirineos, los jueces y tribunales propios que administraban justicia a los ciudadanos de conformidad con las leyes navarras, es decir, funcionaba el sistema jurídico -legislativo, ejecutivo y judicial- propio, asimismo nuestros bisabuelos oyeron hablar sobre el proyecto de las Cortes de Navarra de suscribir un contrato político con el Estado español por el que se regularían las relaciones de igual a igual entre Navarra y España, que fue brutalmente rechazado en 1830 por esta última, cuyo gobierno ordenó la inmediata persecución contra los miembros de la Diputación del Reino que tenían encomendado el mandato de negociarlo; la valiente protesta de la Diputación del Reino en 1834 por la antinavarra decisión del gobierno de España de no respetar el sistema jurídico y constitucional navarro; la emisión de la última moneda navarra en 1837; por lo que ante todo ello en 1837 se proclamó la independencia navarra por un alzamiento de ciudadanos y militares patriotas. Navarra es un sujeto político soberano hoy conquistado y subordinado. Esta situación de dependencia de toda una sociedad es de tan primordial gravedad que justifica la auto organización política de la misma. El brutal desmantelamiento por España del Estado propio navarro en 1841. La división de las dos Navarras en 1856 por el tratado ínterestatal acordado entre Francia y España. Voluntad de ser libres reiteradamente constatada, de la cual es prueba el alzamiento unitario de la sociedad navarra de 1893-94 en defensa de los derechos y libertades de los navarros, como reza en el Monumento a los Fueros que se erigió en 1903 y poco después se levantó el Monumento a los defensores de la independencia de Navarra en Amaiur el año 1922. En 1928 se pone en aplicación en todas las localidades de Navarra, sistematizando el derecho del autogobierno navarro, el Reglamento -auténtica Ley- de Administración Municipal.

Los valores cívicos, democráticos o republicanos, no son meros hechos de legitimación política, son más bien principios mínimos e irrenunciables en una sociedad donde se respeten los derechos humanos. Sin embargo, la legitimación de la lucha por la independencia está en que se le niegan a la sociedad los derechos porque está conquistada. No en que fuimos independientes, sino en que ahora los ciudadanos navarros son continuamente dependientes, conquistados y subordinados. Ese es el motivo de trabajar para ponerle fin. No solo en que “nuestra legitimidad para reclamar la plena soberanía radica en la libre voluntad democrática” ni en que “desde la memoria de lo que fuimos, luchemos por lo que debemos y queremos ser”. No es suficiente, pues luchamos no por lo que fuimos, sino por lo que ahora somos, una sociedad negada, por conquistada, subordinada y expoliada, queremos democráticamente poder escoger volver a ser libres. Es necesaria una dinámica cívica que parte del conocimiento de que somos una sociedad continuamente conquistada y por tanto negada.

El pueblo navarro ya se organizó muchas veces frente al poder que niega sus derechos y libertades, una de ellas fue en las llamadas Juntas de Infanzones bajo el lema “pro libertate patria gens libera state”. En la Gamazada de 1893-1894 los miembros de esta sociedad volvieron a unirse para defender sus derechos y libertades. Como concluye la historiadora María Soledad Martínez Crespo, en el periodo 1875-1895 “la foralidad imprimió en las manifestaciones conflictivas matices específicos” eran “formas cotidianas de resistencia”. La conflictividad social propiamente dicha estaba muy condicionada por el conflicto conquistadores/conquistados, que influye en las actividades y comportamientos, siendo los económicamente más desfavorecidos los más azotados por los efectos de la conquista continuada.

Es decisiva la fijación de la sociedad política, como sujeto activo libertador y no solo el pueblo por la connotación restrictiva del concepto. El concepto “sociedad política” es más omnicomprensivo, por los siguientes motivos: primero, el concepto de sociedad, desde el punto de vista político, es diferente y mucho más preciso que el de pueblo o comunidades; segundo, la palabra política, sociedad política, hace referencia a la estatalidad propia.

La sociedad civil atraviesa las divisiones forzadas de las fronteras administrativas, provinciales o estatales. La superviviencia de la sociedad a pesar de las particiones impuestas. Los faceros que han sido divididos en dos o más administraciones autonómicas o estatales, sin embargo, conservan la unidad de la sociedad navarra y sus derechos. La territorialidad de la sociedad es la realidad objetiva que se tiene que tener en cuenta para el ejercicio democrático por la misma de su derecho a decidir sin que pueda ser condicionado ni negado por las divisiones impuestas.

Tomas Urzainqui Mina

sábado, 15 de noviembre de 2014

Si no hay centro de campo, no hay equipo

Kaixo rojillos,
Una vez mas, ante las ausencias por los internacionales, Urban tuvo que montar su puzzle ante una buena Ponferradina, que por otro lado ya se esperaba, porque por algo estaban ahí arriba.
La clave importante del partido estuvo en el centro del campo, De Las Cuevas - Maikel Mesa.
Contra el partido del Alcorcón, ya tenía que haber visto Urban que De Las Cuevas es nulo en el pivote, y Osasuna ya estuvo entonces cojo, pero si despues de verlo contra la Ponferradina, sigue sin darse de cuenta la próxima vez que faltan los internacionales, es que Urban está muy perdido como se está viendo en partidos con tantas ausencias.
En cuanto a lo del chaval este Maikel Mesa, que tuviese su oportunidad era normal, pero la ha tirado por la borda. Estuvo todo el partido escondido, no iba a por el balón, y cuando le llegaba no miraba nunca hacia delante, siempre a quitárselo echando el balón atrás o en horizontal, pero fatal, muy mal. Una pena que te llegue la oportunidad, y la tires de esa forma, porque seguro que sabe mas que lo de ayer, pero está visto que no está hecho para Osasuna.
Sin embargó cambió la cosa con otro chavalillo, Olavide, la noche y el dia respecto a Maikel. Olavide enseguida se iba a por el balón allá donde estuviese, para luego dar pases con sentidos y muy buenos pases ademas, Olavide sí aprovechó su oportunidad, y cuando llegue el momento de ausencias, deberia de ser el primero de la lista para cubrirlas. La pena fue la segunda tarjeta, no sé si rigurosa,  pero fue mas culpa de su compañero que entró como una ursulina al contrario y que se llevó el balón con el peligro de contraataque, y Olavide que estaba atento, le cortó pero se llevó la segunda tarjeta. Tambien habría pesado ahí la inexperiencia al hacer la falta, pero eso demuesta las ganas y las intenciones con las que salió. Espero verlo mas veces esta temporada.
Está mas que claro, que un equipo sin centro de campo, va a naufragar siempre, y sabiendo Urban que va a tener ausencias, yo no sé como no lleva toda la temporada en los entrenamientos haciendo pruebas con otro doble pivote para no hacer ensayos de último momento.
Pero no solo naufragó el centro del campo, tambien otros jugadores colaboraron a este naufragio, o quizás mas Urban, por no poner a jugadores en posiciones naturales, aunque hay jugadores que estan perdiendo crédito de todas formas, por ejemplo Roberto Torres.
A Roberto Torres, no se que le pasa a este chico, no sé si es de cabeza o de qué, pero no es el Roberto Torres que conocimos en el Promesas, y es que se le ponga donde se le ponga no funciona. Si se le pone en banda, le falta regate, y si se le pone detras del delantero, no es ese jugador que dé pases a Nino o que tenga llegada. Al menos antes tenía tiro, pero ahora ni eso. Se está perdiendo, y si no va para arriba, no le veo en Osasuna.
Otro es Sisi, que de momento está demostrando que al igual que Cedrik, es mas jugador de segundas partes. Anda que no perdió balones, porque rara vez consiguió irse del contrario. No sé, a veces pienso que tenemos mas jugadores de segundas partes que otra cosa, pero si es así, vamos andar fatal.
En cuanto a poner a Kodro en banda, por muy bien que le saliese un partido, no es su puesto, el chaval hace lo que puede, se entrega y lo intenta, pero está descolocado, porque al final ya se ve que está mas en medio que en su banda.  Luego Urban ya le cambió la posición para ponerlo junto a Nino, ¿Tanto cuesta darse cuenta de esto? ¿No habria sido mejor poner a Roberto Torres en banda desde el principio y a Kodro junto a Nino?
En cuanto a Vujadinovic, pues a mí no me gustó nada como lateral, aunque desde luego defendiendo estuvo mas seguro que Cadamuro. Pero aunque se iba arriba, tampoco daba un pase en condiciones, hay gente que le gustó, no lo entiendo, que poco se les exige a los que llegan,  y cuanto a muchos chavales de la cantera. Pero es su primer partido y habrá que seguir viendo su evolución.
En cuanto a Urban, pues pienso que está muy perdido, para mí si vale para Osasuna, pero creo que la presión de querer estar mas arriba le está pudiendo, y es cierto que en partidos como el de la Ponferradina o el de Alcorcón lo ha tenido complicado para hacer las alineacines, pero es que él tambien lo que elige hacer lo elige mal desde mi punto de vista. Creo que se complica mucho poniendo a jugadores fuera de su puesto, porque al final se queda el equipo roto, ya partiendo del centro del campo con De Las Cuevas, y no poniendo ahí a un chaval que sí sea medio centro.
Pues nada, decepción rojilla otra vez, y el próximo partido esperemos que los jugadores se conciencien de que tienen que ganarlo si no se quieren meter abajo del todo.
Y el próximo partido, por acumulación de tarjetas y la tarjeta roja, salvo que se la perdonen, no estarán ni Miguel Flaño ni Vujadinovic, y segun como esté Etxaide, tambien sin éste. ¿Que hará Urban en defensa? ¿Se hará la picha un lio? a ver primero como evoluciona Etxaide. Si está Etxaide, lo lógico es que lo ponga junto a David en el centro de la defensa, o eso, o subir a Unai junto a David. Pero todo esto, dentro de una semana.
Y Joer!  que en segunda tambien nos coman la tostada en nuestro Sadar, ya tiene tela. Por cierto, que dejará de serlo nuestro cuando el Parlamento de Navarra apruebe el acuerdo.
Semana triste para Osasuna..

Para terminar , quiero dar la enhorabuena a Olavide por su debut y por aprovechar su oportunidad, pero que no baje los brazos y siga trabajando.

AUPA OSASUNA
Que estas flores con los colores rojillos nos llenen de positivismo.

jueves, 13 de noviembre de 2014

HOY ES UN DIA TRISTE, PERO OSASUNA NUNCA CAMINARÁ SOLO

Hoy es un dia triste para el osasunismo, porque se ha aprobado en la asamblea de compromisarios el acuerdo con el Gobierno de Navarra, en el que se les cede los terrenos del Sadar y de Tajonar.
Que habria que hacerlo porque nos han puesto entre la espada y la pared los que han dirigido Osasuna en los últimos años (Izco especialmente y Archanco en el último año y pico), pues sí, habia que hacerlo parece ser, porque nadie ha podido encontrar otra salida. Pero el orgullo osasunista que llevo dentro, me deja un vacío en mi interior, despues de 47 años, el Sadar deja de ser del club y de los socios. Esta es la mayor derrota que puede tener el osasunismo, por mucho que sea la única solución posible, pero para mí hoy el orgullo rojillo ha quedado tocado,
Y todo esto gracias especialmente a Izco, pero tambien Archanco, con sus juntas respectivas, y todo esto con la inestimable ayuda de Miguel Sanz, es decir de UPN. Han hecho desaparecer la CAN, y casi lo consiguen tambien con OSASUNA. No conviene en Navarra que las navarras y navarros tengamos vínculos que nos unan, como la lengua de los navarros, el euskera , la Caja de Ahorros de Navarra, ya desaparecida, y ahora le toca a Osasuna. Para mí no son casualidades que han coincidido en el tiempo. Los "navarros" que nos han gobernado, al igual que hicieron los Agramonteses, han trabajado todos estos años por hacer desaparecer nuestros lazos de unión. Les interesa que estemos divididos. Ya sabeis, divide y vencerás.
Por otro lado, se aprueba este acuerdo con el Gobierno de Navarra y la Hacienda Foral, cuando resulta que en mayo hay elecciones, y puede cambiar totalmente el gobierno, que espero que sí, y supongo que no estará en nada de acuerdo con lo firmado.
Como he leido a alguno por twitter, UPN y PSN, vuelven aprobar algo sin consenso, como lo han estado haciendo durante años y años, y eso puede ser perjudicial para Osasuna si en mayo UPN y PSN no tienen mayoria, o bueno, aunque la tengan, porque no me convence nada esto y no me fío del futuro de Osasuna.
Y a todo esto aprobando una ley por lo que he leido en twitter  sin informe jurídico, ni de hacienda ni sin el plan de viabilidad en la mano.
Hay un twit que acompañaban hoy los rojillos en el twitter, #GraciasEzcurra , que resume perfectamente el sentir de la afición de Osasuna. Sin lugar a dudas, desde Ezcurra no ha habido ni un presidente legal que no haya querido sacar beneficio propio de la situación. Ninguno. Ahora lo hemos pagado.
Otra cosa.. A todas esas aficionadas y aficionados de Osasuna que me decian hasta hace poco que Izco habia sido el mejor presidente por los resultados deportivos, UEFA, CHAMPIONS, final de COPA, etc.. , y que yo les decia que no por eso era el mejor presidente, pero que me decian que lo deportivo arreglaba las cosas, que sin Izco no habriamos llegado a ver todo esto... Yo me pregunto que pensarán ahora de Izco, yo me pregunto si ha valido en el fondo la pena haber pasado por esos buenos momentos deportivos, a pesar de han arruinado Osasuna hasta el punto de casi hacerlo desaparecer, y cuidadín que con esta aprobación no hay que cantar victoria.
Por supuesto que lo que he disfrutado no me lo va a quitar nadie, ni lo voy a olvidar, pero tambien pienso muchas veces, que igual cambiaba todo lo que he vivido estos años, por ver a OSASUNA vivo y fuerte económicamente, porque de una forma o de otra, teniendo presidentes legales y comprometidos, tambien habrian llegado los buenos momentos que hemos vivido.
De momento no puedo alegrarme del respiro que nos vamos a coger con este acuerdo, porque me imagino, que el gobierno entrante, que espero que cambie del todo, tendrá mucho que decir en este tema, y Osasuna tendrá que volver a negociar, si no me equivoco, que no estoy muy puesto en estas cosas..
Ahora espero, que haya socios que muevan ficha para que los culpables paguen lo que le han hecho a nuestro OSASUNA.

Solo queda decir, que .. ODIO ETERNO A IZCO, ARCHANCO,MIGUEL SANZ, UPN y resto de responsables.

AUPA OSASUNA. NUNCA CAMINARÁS SOLO .


A Nabarra le corresponde ESTAR y SER (EGON eta IZAN)


Telesforo Monzón, (1904-1981)
“Resulta ridículo e indignante oir de que Nafarroa... ya vendrá, ya se incorporará, ya se sumará a las instituciones vascongadas. Nafarroa no tiene por qué venir a ninguna parte, ni incorporarse a nada, ni sumarse a nadie. A Nafarroa le corresponde ESTAR y SER (EGON eta IZAN). Nafarroa es Nafarroa. Nafarroa comienza en las playas del Cantábrico, que es el mar de Nafarroa. Nuestra lengua es la “lingua navarrorum”.

lunes, 10 de noviembre de 2014

Jugando como se juega en segunda

Jugando como se juega en segunda, así empató Osasuna en Soria ante el Numancia.
Durante el partido yo me quedé decepcionado porque esperaba mas de Osasuna, y porque me parecía super importante ganar, ya que el próximo partido ante un buen equipo como es la Ponferradina nos ibamos a quedar otra vez sin varios jugadores por la selección, Neko, Loe, Cedrik, Cadamuro, y alguno por sanción como Merino. Me decepcionaba ver como el contrario era el dueño del balón, y como estuvimos apunto de encajar algun gol, mientras que Osasuna poco llegaba a puerta, y al final un empate que en principio me supo a poco.
Pero claro, luego te pones a pensar, y te das cuenta que el sábado Osasuna jugó en Soria como nos juegan a nosotros la mayoria de equipos que vienen al Sadar, a guardar la porteria, y a ver si estan acertados en aprovechar cualquier contraataque. Así que visto desde este punto de vista, la lectura no me parece mala, y el resultado no es tan malo. Se va asentando esa defensa de centrales con David y M.Flaño, y Etxaide parece que le va cogiendo el truquillo al lateral derecho. Vamos a dejar de lado a Cadamuro porque es caso aparte. Me va a gustar ver contra la Ponferradina toda una defensa navarra y canterana, como podria ser Etxaide, David,M.Flaño y J.Flaño. O quizás, quien sabe si ante la ausencia de medio centros, pone a David en su posición natural, aunque no se con qué pareja en el medio del campo, y le da una oportunidad a Unai en el centro de la defensa junto a M.Flaño,.
El caso, es que Osasuna el domingo dejó su puerta a cero, y tuvo alguna ocasión clara, que de haberla materializado, nos podiamos haber llevado 3 puntos. Y que lo hizo jugando como se juega en segunda, asegurando primero la puerta y no dejando jugar al rival, y esperando tener a la contra oportunidades.

Veremos como arma el puzzle Urban contra la Ponferradina, espero que no se líe como se lió en Alcorcón, y que si da la oportunidad a Unai, que sea para ponerlo de central. Y así con cualquier chaval, y a falta de medio  centros, igual habría que poner a David, lo que ya no sé con quien, algunos dicen que junto a Maikel.

Y yo ademas, convocaria a alguno de los chavales que segun dicen los que siguen al Promesas, lo están haciendo bien, y se están ganando al menos ir convocados, sobre todo por las declaraciones que hizo Urban sobre José Garcia, que dejó claro que ahora no confia en él. Pues si no confia en J.Garcia, joer, pues que le convoque a otro chaval, pero no le convoques a J.Garcia si no le vas a scar, y que vuelva a ganarse el subir al primer equipo desde el Promesas.

Yo es que estas cosas no entiendo de Urban, sobre todo cuando el otro dia habló de todos los fallos que tiene Cadamuro, pero en este caso en plan de que ya aprenderá. ¡Leches!, pues yo no entiendo porqué a un tío que está cedido hay que darle todas las oportunidades del mundo, y a un chaval del Promesas no se le pasa ni una. Cuando habría que estar formando a uno del Promesas y no a jugadores cedidos, y menos como en el caso de Cadamuro, que creo que es un cáncer en defensa.

Y por último, una pena no poder viajar, cuando no se puede no se puede, y espero que pronto mi economía vuelva a resurgir y pueda volver a viajar. Estar en paro es lo que tiene.

AUPA OSASUNA. 

viernes, 7 de noviembre de 2014

NO al Burka en la sociedad nabarra.


Me mojo. Ante una noticia en Vitoria-Gasteiz de un conductor de autobuses que recoge firmas para prohibir que  se suban mujeres con Burka en su autobus. Yo habia  dicho que  estaba totalmente de acuerdo.(Esto quiero rectificar, y decir que no estoy de acuerdo, porque sí es cierto que el chofer no es el dueño del autobús, y en todo caso, tendría que ser la empresa quien pusiese las condiciones previas). Pero dicho esto, es que el Burka deberia de estar prohibido en nuestra sociedad,y esto no es una actitud racista, sino en defensa de la mujer a la que le obligan a taparse todo. Esto no se deberia de consentir en la sociedad nabarra, de la Nabarra Entera - Nafarroa Osoa. Es una vestimenta  no solo machista sino fascista, impuesta a la fuerza, no así, otras que pueden ser tradicionales como el Hiyab o la Shayla, que me parece muy bien que si una mujer musulmana así desea vestir conforme a sus creencias lo haga. No tengo ningun problema, todo lo contrario, lo respeto. Pero el Burka es una vestimenta de imposición radical islámica que no tiene nada que ver con el pueblo que abraza el Islam. Asi que quiero mostrarme totalmente en contra del Burka en nuestra sociedad nabarra.

"Un conductor de autobuses urbanos de Vitoria-Gasteiz, Tuvisa, está recogiendo firmas entre los viajeros para impedir que las mujeres con burka puedan hacer uso de este servicio público."
http://www.eitb.com/es/noticias/sociedad/detalle/2706958/mujeres-burka-vitoriagasteiz--intenta-impedir-usen-autobus/


sábado, 1 de noviembre de 2014

Cristobal Colon ¿Se aprovechó de los vascones?

Para entender esto, hay que ponerse en situación, y  que esto viene de cuando los vascones se dedicaban a la captura de ballenas.
Hay archivos en los que nos muestran, como los vascones practicaban la captura de la ballena desde el siglo VII. Escritores como Joseph Garat o Lope de Isasti que vivió en la época brillante  de los balleneros entre otros, lo comentan en sus escritos.
Parece que ingleses, holandeses, daneses y otros pescadores del Atlántico aprendieron de los vascones el arte de pescar la ballena.
Desde Pasajes, Fuenterrabia,San Juan de Luz, Ziburu, Biarritz y Baiona (Territorios nabarros), salieron un buen número de barcos  para  la caza de la ballena.
Cuando esto empezó a escasear en las costas de los vascones, éstos siguieron hacia el este y hacia el norte, hasta dar con Terranova. Allí descubrieron el Golfo de San Lorenzo, río canadiense, refugio de ballenas y abundantes bacalos..

Terranova: Los vascones llamaban Terranova a la actual América del Norte.
El académico navarro de Euskaltzaindia, A.Irigaray, Apart-Echebarne, dice: 
"Los vascos(vascones), llegaron a Terranova en 1372, al mismo tiempo se dedicaron a la pesca del bacalao."

El descubrimiento de América por parte de Cristobal Colón fue en 1492. Es decir, que hay información de  escritos que se conservan en archivos que no fue Cristobal Colón ni España quien descubrió las  Américas. Ya habian llegado antes, al menos los vascos. Eso sí, de forma pácifica, no como España, que ya sabemos a estas alturas como lo hizo.

Y ahora viene lo de Cristobal Colon, que voy a dejar aqui expuesto, lo que nos cuenta Tomas Urzainqui Mina en su libro La Navarra Marítima, en la página 216, en el apartado de La pesca de la ballena.

Existe una hipótesis sobre la filiación de Cristobal Colón, como hijo natural del rey de Navarra. Carlos Príncipe de Viana, que lo tuvo con una joven menorquina de apellido Colom. Cristóbal Colón sabía su origen y lo utilizó siempre confidencialmente, por peligrar su vida a manos del hijo del verdugo de su padre (Fernando el Católico hijo de Juan II). Esta pretenencia a la familia Real de Navarra explicaría tambien el origen de su bien guardado secreto de la existencia de la Terra Nova. A este respecto, Pedro de Labrit (1495-1567), hijo natural del rey de Navarra, Juan de Labrit, y sobrino segundo del citado Principe de Viana, en su obra "Diálogos", da cuenta de su buena relación con los hijos de Cristobal Colón.

Esteban de Garibay en su Comendio Historial, año 1571, dijo:
..."Siendo Cristóbal Colón hombre avisado y práctico en el arte de la navegación y viviendo de hacer cartas de navegar, casó en la isla de Madera (Madeira), a donde unas nao vizcaina o según otros andaluza o portuguesa, avia los años pasados aportado, aviendo con tormenta y tiempos contrariosdescubierto parte de las tierras que agora dezimos India Occidentales o Nuevomundo, antes Terranova".
...En todo caso, los vascones eran numerosos en la tripulación que arribó con Colón a las Antillas en 1492. Juan Lacosa, uno de los compañeros de Cristobal Colón, hizo el primer Mapa Geográfico del Nuevo Mundo".

El caso es que esta información, nunca nos han contado en los libros de historia hablando del descubrimiento de América. Ni tan siquiera en Nabarra, porque así como van accediendo nuestros historiadores y escritores nabarros a los diferentes archivos, los que se encargan en Nabarra de los libros de historia, lo podian haber hecho igualmente. Pero como siempre, hay cosas que no interesan contar.

¿Que los vascones llegaron antes que los españoles a las américas? Por favor... que no se entere nadie, vaya tragedia para España.

Textos sacados del libro "LA NAVARRA MARÍTIMA "  del escritor Tomás Urzainqui Mina.
Mas información en su libro, que se aconseja  leer para entender nuestra historia, la de Nabarra, para muchos, la biblia de los nabarros.




martes, 28 de octubre de 2014

LOS VASCONES. ENTRADA EN LA HISTORIA

Roma y los vascones. 
- La moneda mas antigua encontrada en la cuenca de Pamplona lleva la inscripción "VARSCUNES", que según Tovar significa en lengua céltica los "orgullosos" o "encumbrados". Puede tener relación con los poblados de la edad del Hierro.
- Salustio Cayo Crispo (86-35 a. de C.), historiador y político romano, fue uno de los primeros en escribir la palabra "vascones". Desde augusto (6-14 a. de C.), emperador romano el año 27 a. de C., se divulgó la palabra "vascones".
- Sin enmbaro, el nombre de "Vasconia" aparece por primera vez escrito en el famoso mapa de Claudi Prolomei, del siglo II de nuestra era.
- En 188-187 a. de C., Sempronius Graechus terminó sometiendo a Calahorra y fundó Graccurris (Alfaro) en 178 a. de C.
- Durante el invierno de 75-74 a. de C. los vascones recibieron a Pompeyo, que con sus tropas invernó en Vasconia y fundó Pompaelo o Pompeiluna (Pamplona) sobre un poblado vascón.
- En el siglo VII, Vasconia fue descrita por el cosmógrafo de Rabena, y en el siglo XI aparece delineada "Wasconia" en el Mapamundi del monasterio de Saint - Séver que existe en la biblioteca municipal de Zurich.

Diferentes tribus
 - A la llegada de los romanos, éstos situaron a los vascones entre los rios Atturri y Oria y las dos orillas del río ebro.
- Las investigaciones arqueólogicas no han podido establecer diferencias entre las distintas tribus. A los gipuzkoanos, alaveses, bizkainos y riojanos, suele reputárseles incluidos en los Várdulos, Caristios, Autrigones y Berones. Aunque al parecer, estos apelativos corresponden a los pueblos celtas que se asentaron en el territorio.
- Sin embargo, durante la época romana las tribus célticas, - Autrigona, Caristia,Várdula, Berona- ya no figuraban, únicamente existe "Vasconia". El hecho genérico se impuso, adoptando el nombre de vascones primero, y luego el de Vasconia.
- Al fundarse el Reyno de Pamplona en el año 824, siguen denominándose vascones sus habitantes y sus Reyes..Sin embargo para los francos son navarros - sin duda para distinguirlos del resto de los vascones - que estaban en aquel momento sometidos al Imperio Carolingio.

Vasconia y los pueblos germánicos
- Existe constancia de acciones bélicas en los reinados de Leovigildo, Recaredo, Gundemaro, quizá Sisebuto, Suintila, Chindasvinto, Recesvinto, Wamba y Rodrigo,estos  nueve monarcas godos, al menos enviaron sus ejércitos para luchar contra los vascones. En el año 653, los vascones saquearon el valle del Ebro llegando hasta Zaragoza.
- Tras la derrota de Carlomagno en Roncesvalles en el año 778, las armas de los vascones buscarán alianzas, por grado o por fuerza, entre sus poderosos vecinos, carolingios, asturianos o musulmanes.
- Nos dice el historiador José Maria Jimeno Jurío que la característica de la política seguida en Vasconia durante los siglos VIII-IX fue la de un ente cordial que tuvieron los príncipes cristianos y musulmanes, unidos por vínculos de sangre y económicos.
- Hijos de la misma madre fueron Eneko Aritza (primer rey Pamplona nombrado por los vascones) y Musu ben Musa, el célebre caudillo Banu -Qasi.

Surge el  reino de Pamplona 
- En el ámbito de lo que fue los francos denominaron Galia comata para llamar a Vasconia, surge el reino de Pamplona como consecuencia de la resistencia de los vascones a los visigodos y a los francos. (a.824)
- Fueron los francos quienes comenzaron a llamar "navarros" a los vascones plenamente independendizados para diferenciarlos de los dominados por ellos. Así, conforme se iba ampliando el territorio vascón libre, se iba etendiendo la denominación "navarro". en cambio, para los visigodos, que no dominaron establemente a los vascones, (al norte de los pirineos, hasta el rio Garona), el nombre fue el mismo, vascones.






Textos sacados del libro "LA NAVARRA MARÍTIMA "  del escritor Tomás Urzainqui Mina.
Mas información en su libro, que aconsejo leer para entender nuestra historia, la de Nabarra, para muchos, la biblia de los nabarros.

domingo, 12 de octubre de 2014

Carta a Jan Urban

Kaixo Urban.
Lo primero que quiero hacer es darte todos los ánimos del mundo, y decirte que este aficionado rojillo tiene plena confianza en tí. El hecho que lleves 2 victorias, 2 empates y 4 derrotas no tiene que desanimarte ni a tí, ni al equipo, ni a la afición. Otros entrenadores que han hecho muy buenas temporadas en Osasuna y que nos han llevado a semifinales y finales de Copa , de UEFA o de Champions, han tenido resultados parecidos, véasen los siguientes.
URBAN 2 victorias, 2 empates, 4 derrotas
BRZIC  2 victorias, 1 empate, 5 derrotas.
ZABALZA 2 victorias, 2 empates , 4 derrotas
AGUIRRE 1 victoria, 2 empates, 5 derrotas.

Esto son datos, hay que tener memoria y saber que otros entrenadores han tenido comienzos tan difíciles o más que tú.
Lo que sí te pediría es que no te marques ahora el objetivo de ascender, sino de ir preparando un equipo mayoritario de gente de Navarra y la cantera, con algunos fichajes para apuntalar el equipo,  y que en 2 o 3 años, quizás alguno más, esté preparado para subir en condiciones.
Te pediria que si te faltan jugadores en el primer equipo por diferentes motivos, lesiones, sanciones, selección, que subas a ese puesto, chavales que lo hagan ahí en el Promesas. Lo de hacer debutar a Unai en un puesto que no es el suyo, fue un error, y eso el entrenador contrario lo vió a la primera, los experimentos con gaseosa fuera.
Los que siguen al Promesas dicen que hay un tal De Frutos, que podia haber jugado de lateral izquierdo, y así Javi Flaño se hubiese mantenido en el lateral derecho.
Con todos los respetos y admiración que te tengo como jugador de Osasuna que tanto nos has hecho disfrutar, creo que no estás siendo suficientemente valiente a la hora de poner a chavales. No te digo que los pongas todos de golpe, pero que vayas dando minutos a uno u otro segun las ausencias que haya.
Creo que tú mismo te has cargado de responsabilidad al querer ser el entrenador que suba cuanto antes a primera. No te preocupes Urban, no hay prisa. Esas prisas que son malas consejeras , creo que no te están dejando ver el objetivo real, cantera, cantera y cantera.
Yo tengo muy claro que nuestro objetivo estos primeros años es mantenernos y formar un equipo, que vuelva a tener identidad canterana y navarra, y el que no lo entiende así, es que no entiende que es OSASUNA.
Ojalá vieses las cosas como las veo yo, ya sé que soy un entrenador de barra de bar, como suele decirse, y que cada uno de los aficionados somos un entrenador. Pero estoy deseando verte triunfar en Osasuna, y quiero que hagas las cosas bien, sin prisas.
Venga URBAN,  ÁNIMO, y a seguir trabajando.
AUPA URBAN, AUPA OSASUNA..


viernes, 10 de octubre de 2014

Los 7 magníficos de Alcorcón

7 chavales del Promesas viajan con OSASUNA, es de esas veces que como dice la canción , "El resultado me da igual", pero no penseis mal, no es que me de igual perder, pero ver que hay chavales que van a tener su oportunidad gracias a las ausencias me ilusiona como un niño. Lástima que como siempre tienen que ser forzadas, ojalá esto le haga ver a Urban, que tiene que ser mas valiente, que lo importante es el futuro de Osasuna, no el dia de hoy, porque eso nunca a Osasuna le ha salido bien. Osasuna ha tenido futuro, y le ha salido bien cuando se ha confiado en la cantera, que apuntalado el equipo con fichajes acertados, hemos subido a primera o hemos tenido buenas temporadas con Champions, UEFA o Copa del Rey.. Mañana debutarán algunos chavales. Desde aquí solo desearle lo mejor, que no pierdan la cara al partido, que lo den todo, y hay muchos rojillos como yo, que pase lo que pase, vamos a estar muy orgullosos de verles debutar en el primer equipo.Estos chavales que formarán parte de la historia rojilla son: Unai Garcia, David Garcia, Olavide, De Frutos, Jose Garcia, Kodro  y Merino.
Aunque no solo van estos 7 chavales del promesas, Mikel Mesa, Manu Onwu, Echaide, Miguel Flaño, Javier Flaño, Roberto Torres, Roberto Santamaria, algunos recien subidos, tambien forman parte de este equipo canterano y navarro.No sé hasta cuando tendríamos que trasladarnos para ver una convocatoria con tanta gente de la cantera, y tambien de Navarra. ¿cuanta? puf! Así Osasuna sí que me ilusiona. Esto es Osasuna con tanta gente canterana y navarros, pero este es el equipo de Navarra, y el que no me entienda que no me entienda, el que no lo quiera ver, que no lo vea, PERO ESTO ES OSASUNA.
AUPA CHAVALES, muchos rojillos estábamos deseando este momento, aprovechar la oportunidad y suerte. Estamos con vosotros, mucha suerte, EMAN GOGOR, A POR ELLOS.


domingo, 5 de octubre de 2014

OSASUNA, PERIODO DE FORMACIÓN Y APRENDIZAJE

Y otra vez el Racing.., una vez mas el Racing vuelve a ser nuestra bestia negra, lo era en primera, y lo sigue siendo en segunda, porque independientemente de que el equipo no funcionó, el Racing tampoco es que hiciese mucho, y sin embargo, le salió ese primer gol, y el segundo cantada de Riesgo en su salida, poco mas hizo el Racing, pero es lo que hay, volvemos a los mismos errores en los que a los contrarios les vale muy poco para meternos gol y llevarse el partido.

Dicho esto, pienso que no estuvimos mal en defensa por primera vez, porque los goles no vinieron por fallos en defensa, el primero gol de volea y el segundo cantadón de Riesgo. El problema es que esta vez no metimos goles, y no metimos goles porque el equipo no supo crear oportunidades, y que se queria entrar en el área en plan tiki-taka, y asi no se puede,  hay que buscar otras opciones.
En defensa Osasuna para mí estuvo bien casi toda la línea defensiva excepto Cadamuro, y eso que esta vez estuvo mejor porque no se prodigó en banda, no se si tendrá que ver que no tenia fuerzas por algun "exceso" del dia anterior.
En todo caso, a parte de que Merino no estuvo como otros dias, pero que es normal, está en tiempo de aprendizaje y formación, De las Cuevas y R.Torres no están dando su nivel. El primero , casualidad o no, desde que se cerró el mercado de fichajes ya no ha vuelto a hacer un buen partido, y el segundo, no sé que le pasa, pero sigue sin encontrarse, no está dando el nivel que se espera de él. Mientras tanto, chavales como Jose Garcia o algun otro del promesas, siguen sin tener sus oportunidades.

Tampoco entiendo, que tras los dos primeros buenos partidos en que funcionaba bien la cosa, Urban cambie la mitad del equipo. Lo que funciona no lo toques. Los que llegan son los que tienen que ganarse el puesto, no los que se lo han ganado en pretemporada y que ademas habian respondido al entrenador. Cambió Urban la mitad del equipo, y por a, b, o c, ya no ha vuelto a funcionar igual, por algo será, digo yo. 

Yo tengo muy claro que estamos en periodo de formación y aprendizaje, no solo de los chavales nuevos, del equipo en general, sino incluso del propio entrenador. Con como se ha hecho esta plantilla, con nuestas limitaciones, ser exigentes de cara a pedir a este equipo que esté arriba, no me parece justo. Yo lo que sí haría si fuese presidente de Osasuna, decirle a Urban que tiene 5 años para hacer un equipo de garantias basado en la cantera rojilla, formación de chavales, mientras el club se va saneando en estos años, para optar a subir a primera en condiciones.

Esta no es una temporada mas, la exigencia de que este equipo juegue bien con gente nueva, entrenador nuevo, y parte de lastre que todavia no nos hemos quitado no me parece justo. Osasuna como equipo no se va a terminar de hacer ni esta temporada ni la siguiente, es un trabajo de hormiguitas y de paciencia mientras se va saneando el club.
A Urban tambien le diria que se deje de pedir un central, que se apañe con lo que tiene, M.Flaño,Unai,David,Etxaide.., que ademas, pagando el salario mínimo del futbol, lo que van a traer son deshechos, y para eso prefiero con sus fallos y aciertos, que jueguen los chavales de la cantera, aunque tengamos que estar luchando por no bajar a segunda b.

Estamos en periodo de formación y aprendizaje y saneamiento del club, no lo olvidemos, y el que no lo quiera ver así, que no lo vea, pero así entiendo yo hoy Osasuna.

Por último, no se si apareceré a alguna reunión del #ProyectoKutz lanzado por rojillos en twitter y desde el osasunismo, pero les animo a que sigan trabajando para buscar soluciones que saneen y mejoren nuestro querido club.

OSASUNA NUNCA SE RINDE, AUPA OSASUNA. VOLVEREMOS

viernes, 3 de octubre de 2014

En el derecho a decidir,nuestra historia SÍ cuenta.

Sobre la charla en Katakrak, sobre el derecho a decidir
 http://www.noticiasdenavarra.com/2014/10/03/politica/navarra/el-reclamo-de-derecho-a-decidir-une-al-espacio-de-izquierda-en-navarra

Estuve viendo esta charla interesante de varios representantes de partidos politicos, lo tristes es que faltan los de siempre, PSN, UPN, PP, UPyD que tambien estaban invitados, No quieren saber nada de que los navarros y navarras decidamos por nosotros mismos.
Lo mejor estuvo en la representación femenina, puesto que fueron las que mejor hablaron, tanto Fátima Frutos de Podemos, como Miren Aranoa de EA.. Lo peor sin duda estuvo en el representante de GEROA BAI, Alvaro Baraibar, que está obsesionado en las charlas que da , con decirnos que la historia no se puede tener en cuenta para la construcción de nuestro  futuro. Ya es la segunda vez que le escucho, y hace mucho incapié en esto. Veo que tiene una obsesión compulsiva porque los nabarros nos olvidemos de lo que tuvimos, de lo que somos. Está claro que su construcción como pueblo se basa en lo que GEROA BAI le dice, que para eso le paga.  Me parece una falta de respeto hacia la identidad de nuestro pueblo, hacia nuestra historia, que quiera hacer ver a la gente que la historia no importa,y que no puede ser un referente para decidir nuestro futuro. Pues quiero decirle que la historia importa y mucho, como nuestra lengua y nuestra cultura a la que van ligadas. Estas tres cosas no pueden ir unas sin las otras, salvo que te quieras cepillar de plumazo la identidad política de un pueblo, que es el nabarro. Un pueblo, en este caso el pueblo de la Nabarra Entera, Nafarroa Osoa, que a la hora de decidir su futuro, tiene que tener clara su identidad como nabarr@s, tiene que tener a Nabarra en el horizonte como referente. Escocia y Catalunya no tienen ese problema de identidad, por eso ellos no hablan de esto, sino de lo económico y social. A nosotros nos falta mucho para ponernos a su nivel, nos llevan años luz. Ellos cuando hablan del derecho a decidir, hablan de Escocia, porque son escoceses, de Catalunya, porque son catalanes, y aquí, en nuestra tierra, los políticos son incapaces de hablar del derecho a decidir como nabarros, como Nabarra. Siguen dando vueltas a lo mismo, y no salen de ahí. Derecho a decidir, por supuesto, pero si no sabemos qué queremos decidir y como vamos a estar, no vamos a poder tener consulta sobre ello nunca en nuestra tierra. Si miran a Escocia y Catalunya, que les miren en todo, ellos no reniegan de su identidad, aquí sí. Todavia nadie habla como nabarros, ni habla de Nabarra. Total, mas de lo mismo.. ¿Saldrá alguna vez alguien hablando de Nabarra como estado y como nabarros? Ese dia conseguiré ver la luz al final del túnel.
Gora Nafarroa Nabarra Navarra... , NABARRA AURRERA

lunes, 22 de septiembre de 2014

Urkullu, Nabarra es el sujeto político, no Euskadi.

Nabarra es el sujeto político, no Euskadi.
Carta al lehendakari Urkullu, por..
José Luis Yaben, Donostia-Nabarra
Inmerso en una vorágine de declaraciones sobre “el derecho a decidir”, independencia, ect., ect., nos sorprende el lehendakari Urkullu en una visita a la Universidad de Columbia (New York), con las siguientes manifestaciones: “para el año 2020, Euzkadi (1982), solicitará la opción de independencia como por derechos históricos le corresponde”.
Ciertamente, no llego a adivinar a qué derechos se refiere, considerando que él es solo el lehendakari de tres territorios: Bizkaia, Araba y Gipuzkoa.
Por mi parte, le recordaría al Sr. Urkullu, que los auténticos derechos históricos que asisten a todos los vascos, consisten en la recuperación del antiguo y único Estado que han tenido titulado como Ducado de Baskonia, reino de Pamplona o reino de Nabarra, finalmente.
Dado que al parecer, usted “desconoce” u “omite” la historia o cultura de Euskal Herria o Nabarra, será un placer, y con el máximo respeto, en ofrecerle unos pasajes resumidos de ambas.
-Ya antes del año 778 (Batalla de Roncesvalles-Astobizkar), los vascones se estaban defendiendo de las invasiones de diferentes pueblos; su territorio se denominaba Vasconia primero, Reino Pamplona después y Reino de Nabarra finalmente.
-El Códice de Roda del siglo X refleja la soberanía del Reino de Pamplona, con Sancho el Mayor -llamado por los Omeyas el Señor de los vascos-, como soberano de toda Vasconia. Una Vasconia que abarcaba lo que se denomina hoy Comunidad Autónoma Vasca, Labourd, Alta y Baja Navarra, Soule, Foix, Rioja, Bearne, Alto Aragón, Belorado, etcétera.
-El mapa político más antiguo que se conoce de Vasconia o Nabarra se dibujó hace mil años en el monasterio vascón de Saint-Sever (Landas), y refleja la localización, en aquella época, de los pueblos europeos.
-Vasconia se remonta a los primeros testimonios escritos, como en las monedas batidas a comienzos del siglo II antes de Cristo (Barscunes).
-Estuvo integrada totalmente en la vida política de la Europa romana durante setecientos años y, durante otros trescientos, enfrentada a los nuevos poderes germánicos, visigodos y francos, surgidos tras la caída de Roma. Contaba con su propio derecho pirenaico, específico en Europa.
-Tras este milenio de andadura y después del año 824, surgió en su seno el Reino de Pamplona, después llamado Reino de Nabarra, que duró hasta 1841; es decir, dos mil años de pervivencia política frente a los ciento sesenta y dos años de testaruda negación de la realidad estatal de Nabarra. La desmembración de aquel reino es de sobra conocida.
-En el año 1199, reinando Sancho el Fuerte, sufrió la ocupación militar por Castilla de Álava, Vizcaya y Guipúzcoa, que finalizó en 1200. De forma que estos territorios de la Nabarra marítima quedaron separados del resto del Reino.
-Posteriormente, con malas artes, bulas falsificadas, y a sangre y fuego, Castilla, con el Duque de Alba al frente, invadió la Alta Nabarra (1512), y como consecuencia de la batalla de Noain (1521), con más de 5.000 combatientes navarros muertos, se inició la pérdida de lo que restaba de aquel estado soberano al Sur de los Pirineos y el Bidasoa.
Y así quedó un pueblo sometido por la fuerza, perseguido, torturado, desprovisto de bienes, haciendas y cargos, en manos del terrorismo del Estado español; algo que el escritor baztanés Pedro Esarte, en su libro Navarra 1512-1530, describe magníficamente. 

¿Conoce usted esta historia de Navarra, Sr. Urkullu?
Respecto a la cultura de Nabarra y centrándonos en su lengua, el euskera o vascuence, quisiera comentarle, por ejemplo, que la Editorial Mintzoa publicó recientemente 365 copias de un manuscrito donde aparece por primera vez la expresión lingua navarrorum para referirse al euskera, lengua de los navarros. Dicho manuscrito data del año 1167 y se encuentra en la Catedral de Pamplona, habiendo realizado el archivero D. José Goñi Gaztanbide, recientemente fallecido, un análisis exhaustivo de este importante documento.
La reina de Nabarra Margarita de Angulema y Enrique II el zangotzarra acogieron en su corte a los más reputados humanistas y escritores de su tiempo (XVI). La propia reina, escritora de gran calidad, publicó el Heptamerón -cuentos picantes de carácter erótico-, una obra de gran éxito, avanzada para aquellos tiempos e incluso para los actuales. W. Shakespeare que se inspiró en una obra de Margarita para su obra Trabajos del amor perdido, declaraba entusiasmado: "Navarre shall be the wonder of the world" (Nabarra será la admiración del mundo). También protegieron al gran escritor francés Rabelais, autor de Gargantua y Pantagruel, obra en la que aparece un discurso en euskara.
El bajonavarro Bernat Etxepare publica en 1545 su obra Lingua vasconum primitiae (primicias de la lengua de los vascones); un compendio de hermosos poemas religiosos y eróticos. Fue nuestro primer escritor y es también nuestro primer autor erótico.
Liberada de los monjes, la cultura vivió una fortísima eclosión: el Renacimiento. Una de sus características es la defensa del idioma nacional frente al latín, idioma de las élites culturales ligadas a la Iglesia.
Así como Erasmo tradujo el Nuevo Testamento al holandés, Lutero publicó la Biblia en alemán, y en 1571 y por encargo de la reina de Nabarra, Juana de Albret, Joanes de Leizarraga tradujo al euskara el Nuevo Testamento. (Cuyo original se adquirió por el Gobierno de Navarra hace unos años, en una importante sala de subastas en London).
Este renacimiento del euskara como lengua literaria fue auspiciado por los reyes de Nabarra. Por primera vez una institución política apostaba por el euskara rescatándolo de la oralidad y dándole significado político. Era la lingua navarrorum, la lengua de los navarros.
Sigo con una declaración de Arturo Campión en Pamplona en 1923:
"Nabarra fue pueblo, nación, patria y estado. Asístele pleno y absoluto el derecho a la vida nacional que le han arrebatado".
Usted, Sr. Urkullu, ejerce como lehendakari de los antiguos territorios de Caristia (Bizkaia), Bardulia (Gipuzkoa) y Autrigonia (Araba); pero existen además, Lapurdi, nafarroa y Xiberoa, cuyo conjunto es Nafarroa osoa; y aquí sí tenemos el sujeto político para recuperar nuestro estado, el estado de todos los vascos.
"Arrazoiak gizon egiten gaitu, egiak pertsonak." (Las razones nos hacen hombres, la verdad, personas).


viernes, 19 de septiembre de 2014

NABARRA ES EL UNICO CAMINO

NABARRA ES EL ÚNICO CAMINO: Los ciudadanos escoceses nos han enseñado que el SUJETO POLÍTICO DE ESCOCIA es el pueblo escocés.
La ciudadania de Catalunya nos está enseñando que: El SUJETO POLÍTICO es la ciudadania de CATALUNYA.
En nuestro pueblo qué? Algunos no saben ni lo que quiere decir esto, últimamente se escucha lo siguiente:Que el SUJETO POLÍTICO ES EUSKALHERRIA, otros EUSKADI.
El SUJETO POLÍTICO Y JURÍDICO es la ciudadania del ESTADO NABARRO, si no se interioriza esto esta realidad de base, seguiremos dependiendo de los conquistadores hasta desaparecer como pueblo.

NAFARROA DA BIDE BAKARRA: Eskoziako hiritarrak erakutsi digute SUBJETU POLITIKOA ESKOZIAR herria dela.
Kataluniako hiritarrak baita ere erakusten ari zaiguna da: SUBJETU POLITIKO KATALUNIAKO hiritarrak direla.
Gure herrian zer? Batzuek hori zer dan ere ez dakite, azken garain entzuten dena zera da, gure hiritarren SUBJETU POLITIKOA EUSKALHERRIA dela, beste batzuek EUSKADI.
NAFAR HIRITARRA DA, SUBJETU POLITIKOA ETA JURUDIKOA, ez badugu oinnarrizko errealitate hau barneratzen, konkistatzaileen menpean egongo gara gure herria era bat desagertu arte.

Bolibartiar Ikaskuntza Elkartea
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=510637412404113&set=np.495090052.840895656&type=1&theater&notif_t=close_friend_activity
 
 

Reflexiones nabarras sobre el NO en Escocia

Decepcionado sobre la consulta de Escocia, no porque haya ganado el NO, sino por toda la información que me ha ido llegando al respecto y no estaba enterado.
Por ejemplo no entiendo como vota la gente mayoritariamente por un partido independentista, y luego salga el NO. Quizás la explicación está en el 85% de la población que ha votado.
Además, la independencia no era  total, mas bien como un estado asociado, porque segun he leido, aunque quedaba pendiente de negociar, Escocia seguia estando bajo la corona inglesa, junto a la libra, incluso dependiendo del banco central. Así que tantas ilusiones puestas por este referendum, para ver que esa independencia no era tal cual.
Tambien es una lección para otros casos, que si quieres una consulta, tienes que ir seguro a ganarla, y parece ser que Escocia no tuvo presente a ese tanto por ciento de la población que no vota en las elecciones, y que puede ser los que le han podido decidir el NO.
Eso quiere decir que la ciudadania escocesa no tenia interiorizado mentalmente el ser independientes. Lección para navegantes, que lo primero para ser libre un pueblo tiene que haber una descolonización mental.
Además, quizás  tambien demuestra, que no es un partido el que pueda llevarnos a la independencia, sino el empuje de toda una sociedad, el empuje de todo un pueblo, como puede ser el de Catalunya en estos momentos, que puede ser la diferencia con Escocia. Mientras que en Catalunya es el pueblo el que empuja a los partidos, en Escocia ha sido un partido el que ha querido empujar a la mayoria de la sociedad. Cada pueblo somos diferentes, pero  igual hay que aprender de esto.
Y sobre todo una lección mas, sobre todo a lo que nos toca, NABARRA y los nabarros, que no pensemos que porque los que nos rodeamos, piensen como nosotros, el resto de la sociedad deba de pensar igual que nosotros, y pensemos que la mayoria quiere la independencia. No podemos ser así de ingenuos, hay mucho trabajo todavia para descolonizar mentalmente a las nabarras y nabarros de la Nabarra Entera - Nafarroa Osoa.. 
Ahora toca Catalunya, y como he dicho la situación escocesa es diferente que en Catalunya, aun así, tambien tienen que pensar que al igual que Escocia, irá a votar la ciudadania masivamente, y que no es tan facil. Pero en este caso, a diferencia de Escocia, es la sociedad mediante una asamblea la que empuja  a decidir sobre su futuro.
Ahora es cuando sale la frase LA LIBERTAD NO SE VOTA. Cierto, pero para eso tiene que ser una sociedad que en su inmensa mayoria tiene muy claro que es libre e independiente, y eso se ha dado en casos como Estonia, Lituania, Letonia, porque lógicamente lo tenian reciente. Pero en el caso de Nabarra, o de Catalunya, o como ha pasado en Escocia, hay siglos de colonización, que no se consigue dar la vuelta en cuatro dias.
Si un parlamento, el que sea, en su inmensa mayoria quiere la independencia, pienso que lo lógico es decir que nos vamos, y proclamar la declaración unilateral de independencia, para evitar el riesgo de que el pais colonizador consiga meter el miedo por el tema económico, etc,a la gente, y al votar te salga rana. Pero creo que el primer paso de un país que quiere contar con toda su ciudadanía, tiene que dejar el derecho a votar y a decidir, porque es un paso para ganarte a buena parte de esa gente que luego te lo puede achacar, y darte mas problemas si no les dejas votar que si les dejas.
Bueno, es mi reflexión personal del NO en Escocia, por el que los queremos la independencia de Nabarra debemos de hacer una reflexión y aprender de lo que ha pasado, tambien aprender de lo que pase en Catalunya.
GORA NABARRA INDEPENDIENTE.
El blog de Arturo Rojillo


lunes, 8 de septiembre de 2014

SABADO DE HERMANDAD, SABADO DE LECCIONES

El sábado 6 de septiembre va a ser recordado por el osasunismo por ser un sábado de hermandad entre dos aficiones que nos llevamos especialmente muy bien, la de Alavés y Osasuna. No hay duda de que la afición de Osasuna con la del Alavés tienen un algo muy especial. Y mira que nos llevamos bien con otras como la de la Real, pero cuando nos juntamos con la gente de Gasteiz se palpa algo que no se palpa tanto con otras aficiones, con todo el respeto.
Pienso que somos dos ciudades, Iruña y Gasteiz que nos parecemos mucho en la forma de ser, en el caracter, o al menos mucho mas que con otras ciudades. Y me gustaria recordar, que Gasteiz, que Vitoria, sufrió el Asedio a Vitoria por ls tropas castellanas. En la primavera de 1199 los castellanos invadieron el Reino de Nabarra por el Oeste y sometieron a Vitoria a un cruel asedio; los vitorianos, a cuyo mando estaba Martin Ttipia, resistieron 9 meses y se rindieron en Enero de 1200. Y se rindieron porque así se lo pidió su rey nabarro, Sancho VII el Fuerte, que no tenia hombres para ayudarles al encontrarse Nabarra muy debilitada. A partir de aquí cayeron como una torre de Naipes los territorios de Guipuzkoa y Bizkaia..
Quiero decir con esto, que este gran ambiente que reina entre ambas aficiones, ademas por la forma de ser, porque nos entendemos mucho mejor que con otras ciudades, tambien tiene sus lazos históricos, y como nabarros, hay que estar orgullosos de como aguantaron para que no cayese esta parte de Nabarra.
Volviendo al sábado, 814 años despues, seguimos unidos por el futbol. Muy grande la afición del glorioso, nos vemos en Gasteiz, el martes en copa, y volveremos en febrero para devolver la visita.

Sobre el partido, fue un sábado de lecciones, la que nos dió el Alaves recordándonos que estamos en segunda, así van a ser la mayoria de los partidos, y contar, que como todo el mundo vió, el Alavés estuvo muy bien plantado y no dejó hacer nada a Osasuna. En mi modesta opinión, nos comieron en el centro del campo, creo que Neko todavia está lejos de su mejor forma física, y ahi se fastidió y mucho el partido. Encima, para dar mas facilidades Etxaide hizo un penalti infantil, que no lo entiendo. Tuvo un muy mal dia,  los otros dias para mí cumplió bien, pero ese penalti sobre todo, y el que le ganan en su zona le ha claudicado tristemente. Una pena, ojalá se levante y demuestre lo que sabe la próxima oportunidad que tenga.
No entiendo lo de los dos cambios en el descanso. El de Etxaide lo entiendo, pero el de David no, ¿Qué hizo mal David para ser cambiado? Con el cambio de Etxaide era suficiente, y  encima con dos cambios en defensa para mejorar, sin embargo nos llegaron dos goles.. Pues ahi ya no estaba Etxaide, por comentar, y no he visto tantas críticas.. ¿No será que fusilamos muy facil a los nuestros? En fin.. Yo lo que es, solo hubiese quitado a Etxaide, porque nos hacia falta dos cambios arriba, uno quitar a Torres sobre todo, que como bien dice él, está lejos de su mejor forma, y a Kodro haberlo sacado antes tambien. Yo hubiese sacado a José Garcia además de a Kodro, pero como ya habia hecho Urban  dos cambios, pues nos quedamos sin reacción posible.

Tampoco entiendo que Loties fuese convocado, ya no te digo que encima lo sacasen en la segunda parte para quitar a David. Para mí todo jugador que hace lo que ha hecho Loties, y dos veces en poco tiempo, negarse a acudir a la convocatoria de un partido, porque tambien lo hizo en un amistoso en pretemporada .., pues como castigo no deberia de ir convocado esa semana por lo menos.. Yo incluso alguna mas.  No se que tiene Urban con él, no sé que urgencias, teniendo a David y a Unai para pelear por ese puesto. Que sí, que es bueno, pero joer, ahora al aficionado da la sensación de que cualquiera puede venir y hacer lo que ha hecho Loties, hacer desplante a Osasuna, a sus compañeros y a nuestra afición. Como dicen un par de twitteros, uno que el cambio de David fue mas bien "político", es decir, lo que sufrió David fue lo que llamamos un daño colateral, pora que no se magniicase el cambio de Etxaide o el de Loties, que así al cambiar a los dos a la vez y en el descanso, pues no se da muchas opciones para que la afición dicte su veredicto. Pero bueno, tambien como dice otro twitero: " cuanto antes nos hagamos a que el francés es chico Urban mejor para todos"

En fin, el Alavés nos dió un baño, y nos puso en su sitio, nos puso en segunda. Sobre todo a esa afición que suelo ver por las redes sociales que se piensa que vamos a subir por la cara sin despeinarnos, sin luchar, etc.. Pues con esto espero que se de la afición cuenta que la liga es muy larga, y vamos a tener muchos partidos como este, y perderemos tambien.. A ver si tenemos mas respeto por la segunda división y por nuestros rivales, y a partir de ahí, a luchar todos y cada uno de los partidos, porque es la única forma de hacer una buena temporada y tener opciones de estar arriba.

Y ahora a por el Alavés en Copa, ahi estaré en Gasteiz, y el sábado contra el LLagostera a las 20:30, ahí Osasuna tiene que demostrar que lo del sábado fue un pequeño accidente.
AUPA LA AFICIÓN DEL GLORIOS, AUPA LA AFICIÓN DEL ALAVES
AUPA OSASUNA, AUPA ROJIL@S.  VOLVEREMOS!!!

PD. Hubo banderas de Nabarra entre la afición del Alavés como se ve en esta foto de canal +..





jueves, 4 de septiembre de 2014

#proyectokutz. Un proyecto que sale del osasunismo

Propuesta para reconducir Osasuna de @Cafekutz en twitter. Cuenta del periodista Rafa Aguilera que ya se presenta en twitter como #proyectokutz
Yo ni me pongo a favor ni en contra, porque tiene sus pros y sus contras para muchos aficionados como el económico, pero dejo aquí sus propuestas en twits a ver que os parece.

- Después de lo que ha sucedido, socios y aficionados de #Osasuna tienen una posibilidad para hacerse, de verdad, con el control del club.
- Por mandato de los socios, #Osasuna podría contratar a un equipo gestor que presente a los compromisarios un plan para reflotar el club.
- La Junta Directiva, durante el periodo de gestión del equipo profesional, solo ejercería labores de representación de #Osasuna.
- Problema del aval: los miembros de la JD presentarían aval con las aportaciones realizadas a fondo perdido por socios y aficionados #Osasuna.
- En caso de aval con aportaciones a fondo perdido de los actuales socios de #Osasuna, la cantidad por socio sería de 85€.
- Si esa aportación se abre a aficionados no socios, #Osasuna podría ofertarles alguna ventaja por colaborar.
- En ese caso, si las aportaciones superan la cantidad necesaria para avalar, se podría devolver dinero a los que lo aportaron #Osasuna.
- Se abre un proceso de selección y buscas un equipo de gestores para que refloten #Osasuna.
- Y contemplas en presupuesto de 15-16 los contratos de los gestores como si fueran jugadores: hasta les puedes pagar por objetivos #Osasuna
- ¿Es todo lo anterior una locura? #Osasuna
- Locura o no, lo que está claro es que #Osasuna hoy no puede ser gestionado por 'aficionados' que ignoran las consecuencias de sus actos

sábado, 30 de agosto de 2014

"Somos pocos pero buenos"..Jan Urban

Somos pocos pero buenos, y 6 del equipo inicial navarros y de la cantera, aunque para nabarros tambien Riesgo, que conste, pero nabarro de Guipuzkoa de la Nabarra Entera. Pero que debute David, que Merino por segundo partido haga un gran partido, dos chavales de la cantera y navarros, mas los hermanos Flaño, Torres, Echaide, y luego tambien salió Manu Onwu, etc.. , que jueguen como han jugado, y que empaten como han empatado..,para mí es un orgullo.. , por supuesto, no olvidemos a Sisi, De las Cuevas, Nino, Loé , o la locomotora Cedrik, o Kodro que salió al final tambien haciendo la pared con De las Cuevas en el gol.. .Y sobre todo a URBAN, el artífice de este equipo,  con todo lo que habrá tenido que pasar por lo de su madre, se queda al partido, el minuto de silencio, el empate en el último suspiro.. Todas las emociones que ha tenido que pasar Urban, no quiero ni imaginármelas..
Yo he estado con un amigo en Sarriguren viendo el partido, y antes de que empatase Osasuna, estábamos encantados con el equipo, de como habia jugado, de como habia luchado, de ese caracter  perdido que se habia recuperado, de decir, joer, vale, toca perder pero así se puede perder, dándolo todo y viéndole a los rojillos actitud, caracter, etc..   Y nos ibamos hasta contentos porque sabiamos que quedaba toda la liga. Pero va.., y una pared entre De las Cuevas y Kodro, acaba en un gol, precisamente por no dar el partido por perdido, cosa que llevaba pasando ya mucho itempo con varios de los entrenadores anteriores...
Empezamos a saltar de alegria en el bar., Explosión.., voy a abrazarle a mi amigo ¿Y donde está? .. Pues nada menos que lanzándose de rodillas al suelo con los puños al aire cantando gol, y diciendo.. "cagüen..d...". , pos eso.. 
En dos partidos hemos disfrutado de Osasuna lo que no hemos disfrutado hace tiempo, y celebrando un gol en el último suspiro cuando casi siempre nos lo hacen a nosotros, pero eso es por actitud, por eso hemos empatado, por actitud y caracter, pero tambien por cantera y por ese equipo que la mitad era navarro, y el que no lo quiera ver, que no lo vea, pero es así..
Joer. Que gozada, cachondos otra vez con Osasuna.. , me da igual en que categoria esté, porque lo que hoy he disfrutado no lo cambio ni por la Champions.. En serio..

AUPA OSASUNA. EMAN GOGOR.. A POR ELLOS..